Форум русской поддержки ОС Fedora linux
Интересно, а вообще кто то использует федору как сервер? Какой в этом смысл? Почему бы не поставить какой-нить CentOS?
Неактивен
Ну сервера бывают разные. Не вижу проблемы использовать его как файловый сервак или как web-сервер, или сервер БД. Просто ставить в этом случае надо только нужные пакеты.
Неактивен
Поставить то конечно можно, а смысл то какой, если есть специальные дистрибутивы нацеленные именно на это? Думаю ни чего нового не открою, если скажу, что федора, как тестовый полигон для красной шапочки, соответственно, могут быть нестабильные пакеты.
Отредактированно Energy (2007-11-28 11:55:50)
Неактивен
Вот ты сам и ответил на совй вопрос: использовать федору в качестве сервера можно, но не желательно.
Но возможен вариант совмещенного использования: например, у тебя рабочая станция на федоре, а ты решил открыть FTP для обмена файлами, или БД используешь, ну и мало ли что еще может быть.
Неактивен
Вот ты сам и ответил на совй вопрос: использовать федору в качестве сервера можно, но не желательно.
Что можно это и так понятно... Сервер и под windows xp можно поднять
Но возможен вариант совмещенного использования: например, у тебя рабочая станция на федоре, а ты решил открыть FTP для обмена файлами...
Это разве сервер? У меня под виндой стоит ftp-сервер, от этого моя машина не стала сервером... Или расшаренная папка на рабочем компе под виндой тоже переводит ПК в разряд серверов?
Предвижу от тебя вопрос, что в моём понимании сервер. Сразу отвечу... В моём понимании сервер это:
1) выделенный ПК (а не рабочая станция)
2) на котором постоянно выполняются некие задачи (web-сервер, сервер базы данных и т.д., сервисов масса)
3) обслуживает некоторое количество клиентских ПК (впрочем бывают задачи с которыми клиентские ПК не взаимодействуют)
4) сервер построен на соответствующем железе, что позволяет ему работать в так называемом режиме 24x7
5) сервер защищён от всевозможных атак (так же может быть барьером от внешних атак, на клиентские ПК)
6) операционная система и программное обеспечение соответствующего уровня (позволяющее безотказно и безопасно работать в круглосуточном режиме)
Ну вобщем что то в этом роде
Неактивен
Рискну поделиться опытом.
Собрал и инсталировал сервер на базе Supermicro A-series.
За основу взят дистибутив Fedora 7 x86-64.
состав:
- роутер, Firewall, Web, ftp, vpn
- файл-сервер для локальной сети, бэкап, sendmail
- Samba
- SQL-server
работает с ноября прошлого года, раза три обновлял ядро, сейчас ...23.
по-поводу кто кого тестирует — вопрос риторический, но Red Had в исходниках доступен, и если одинаковые цифры в версии ядра ничего не говорят попробуйте сравнить исходники.
Неактивен
Energy, если ты имел ввиду сервер, который установлен и настроен ТОЛЬКО для выполнения определенного УЗКОГО круга задач тогда да, я не использовал Fedora linux для этого. Все чаще — FreeBSD. Я же хотел сказать то, что в данной ветке нужно рассмотривать вопросы по работе серверных приложение и сервисов под Fedora linux. А использоваться они могут не только на серверах, но и на домашних компах.
Неактивен
Fedora — это всего лишь ветка (дочка, отпрыск) Red Had на рынке персональных компьютеров. Федора не разрабатывает свое ядро и основные девелы, а использует исходные коды Red Had. Ядра линуха и фрии практически идентичны. Я сам использую фрии для роутеров. Но сейчас в федоре интересно реализован файрвол. Плюс если, приходилось пользоваться kernel VM. Там вообще можно собрать любое ядро (хоть под MIPS), настроить файрвол и посмотреть как он работает в условиях реальной сети.
Параметры виртуального домена:
CPU: Intel Pentium 160 (без MMX)
Memory: 32 MB 66 MHz
размер ядра с файрволом и Putty — 475 kB.
Перенос ядра на железо занял 45 сек.
Отредактированно Mikkey (2007-12-13 18:21:58)
Неактивен
Хорошо, что на наш форум зашел-таки человек, использующий Fedora linux как сервер.
Неактивен
Ядра линуха и фрии практически идентичны.
Дружище, как хорошо, что здесь не ЛОР
Тем не менее, это не даёт права делать таки е заявления. Ядра в корне отличаются. Чтобы это понять, достаточно сесть за написание чего-нибудь сетевого на Сях... Например, synflood... . Копни что посерьёзнее — закопаешься в #ifdef __USE_BSD #else #endif
Может, имелась ввиду идентичность системных утилит?
В догонку: Правильно Redhat. Не Red Had
Отредактированно slavaz (2007-12-13 18:59:49)
Неактивен
Собрал и инсталировал сервер на базе Supermicro A-series.
За основу взят дистибутив Fedora 7 x86-64.
...
...работает с ноября прошлого года...
Федора 7 вышла в мае 2007 года, ты вероятнее всего описался имея ввиду федору 6 (которая вышла в октябре прошлого года)?
Fedora — это всего лишь ветка (дочка, отпрыск) Red Had на рынке персональных компьютеров. Федора не разрабатывает свое ядро и основные девелы, а использует исходные коды Red Had.
1) Вырезка из вики (http://ru.wikipedia.org/wiki/Fedora):
...Этот дистрибутив спонсируется фирмой Red Hat и поддерживается сообществом. Проект служит для тестирования новых технологий, которые в дальнейшем включаются в продукты Red Hat и других производителей. Компания Red Hat не предоставляет поддержку пользователям Fedora, поддержка осуществляется открытым сообществом.... Дистрибутив рассчитан на тех, кто любит работать с новыми версиями программ. Изменения, предназначенные для Red Hat Enterprise Linux, сначала проходят обкат в данном дистрибутиве.
Так что я бы не назвал это веткой.
2) Естественно федора не пишет своё ядро? Разве в этом кто то сомневался?
Energy, если ты имел ввиду сервер, который установлен и настроен ТОЛЬКО для выполнения определенного УЗКОГО круга задач...
Я имел ввиду промышленный сервер.
Неактивен
Тема активно зашевелилась. Прошу простить меня за опечатки. Шляпа действительно Hat. Это ни в коем случае не выпад в адрес компании.
Я не утверждаю, что на основе Fedora инсталлировать сервер удобнее и целесообразнее, чем на основе Red Hat. И FreeBSD ставильней Linux,
но в отношении средств администрирования можно копья ломать сколь угодно долго. Но я проглочу мышку вместе с проводом, если мне докажут,
что роутер и Web сервер надо делать под виндой.
А с fedoraproject я знаком очень близко — занимаюсь локализацией .ru, кстати, .pot файлы федоры лежат на сайте www.redhat.com.
Неактивен
Mikkey написал:
занимаюсь локализацией .ru
Ты имеешь в виду fedoraproject.ru или что?
Неактивен
Но я проглочу мышку вместе с проводом, если мне докажут, что роутер и Web сервер надо делать под виндой.
Я бы так категорично не говорил, а то вдруг докажут Мышку ведь глотать придётся
А с fedoraproject я знаком очень близко — занимаюсь локализацией .ru
Респект Стало быть если заметили глюк в переводе, можно обращаться к тебе?
Отредактированно Energy (2007-12-14 10:33:01)
Неактивен
Ну да. Правил firewall-kernel за некой Поярковой, которая masquered понимает как МАСКАРАД. Обидно стало за русских сисадминов.
Там, правда, много вопросов по термину "межсетевой экран" — буквально "firewall", мы привыкли делить сеть на внешнюю и внутреннюю.
Насколько я заметил, там вообще беда с переводами. В основном, отсутствуют технические знания, терминология "мягко говоря" хромает.
Иногда полезней использовать английский оригинал.
Планирую на следующий год взяться за документацию, а то в 8 федоре даже русского релиза не было.
Отредактированно Mikkey (2007-12-14 10:46:59)
Неактивен
По поводу винды:
имел удовольствие ознакомиться с ожидающимся 2008 сервером.
???????????????????????????????????????????????????????????????? !
это если цензурно, но 128 М для видеокарты сервера, у меня только 8 !
Не случайно Intel сильно дружит с linux.
Неактивен
Не понял, видеокарта для сервера?? ЗАЧЕМ??
Неактивен
И FreeBSD ставильней Linux, но в отношении средств администрирования можно копья ломать сколь угодно долго.
если средства администрирования /bin/sh + vi, то особой разницы уже не чувствуется.
Фряха, да постабильней. Но только в отношении того, что касается ядра. Никто и ничто не мешает собрать систему, которая будет по сути GNU, а ядро от фряхи. Тогда стабильность будет такая же . А если в плане обработки сетевых запросов — линуксовое ядро заметно отстаёт. Поэтому роутер — на FreBSD, а серваки можно и через Load Balancing на несколько линуксовых хостов раскидать... а лучше и сервак на freBSD
Но я проглочу мышку вместе с проводом, если мне докажут, что роутер и Web сервер надо делать под виндой.
+1 Тоже буду глотать.
Отредактированно slavaz (2007-12-14 11:21:35)
Неактивен
Спроси об этом ОТЦА ВСЕХ НАРОДОВ дядюшку Била.
кстати сервер 2008 только в 64 битном варианте. и памяти просит минимум 4 Га.
Я уже пытался прикинуть во что выльется апгрейд сервера на работе.
Кстати, Кто-то видел виндузовый сервер без видеокарты !? Это в каком страшном сне?
Неактивен
Mikkey написал:
Спроси об этом ОТЦА ВСЕХ НАРОДОВ дядюшку Била.
кстати сервер 2008 только в 64 битном варианте. и памяти просит минимум 4 Га.
Я уже пытался прикинуть во что выльется апгрейд сервера на работе.
Кстати, Кто-то видел виндузовый сервер без видеокарты !? Это в каком страшном сне?
Уважаемый Mikkey! Искренне надеюсь, что Вы "добровольно заблуждаетесь" относительно системных требований 2008го и не являетесь наймитом конкурирующих с Microsoft компаний Ибо я благополучно запускал Релиз Кандидат на домашнем компе, 32х битном с 512М оперативки. Т.о., ТРЕБУЕТ он такую конигу, а вот РЕКОМЕНДОВАТЬСЯ БГ может любая, хоть самая космически-запредельная.
А теперь скажу так: мой инет-проект, до прошлого года базировался на MWS2003. После знакомства с 2008, а вернее с предполагаемой ценой на него, понял: НАХЕС, пора переходить на Open Source. Что я и делаю сейчас. Вот выбираю дистрибутив. Пока мне кажется, что Мандрива более привлекательна для переходящего, чем Федора (управление проще), но не могу не попробывать...
Буду и дальше с интересом следить за этим форумом. Создателям проекта — огромное аригатО!!!
Неактивен
Пока мне кажется, что Мандрива более привлекательна для переходящего, чем Федора (управление проще), но не могу не попробывать...
Глянь в сторону CentOS, это промышленный сервер собранный из исходников RedHat.
Неактивен
Использую федору как серваки, почтовые, веб, роутеры, базы данных, контроллеры доменов, шары для виндов и для линуксовых машин, короче любой сервак можно поднять на федоре без проблем, работает все на ура. На ура работает, Федора как рабочие станции, как домашний компютер с виндовыми игрушками. Вообщем для меня идеальная ОС с бесплатным доступом к обновлением и кучей документации и с большим количеством программного обеспечения доступного в репозиториях.
Неактивен
Использую Федору 9 для сервера. Web и игровые сервера. Пока что не нахожу отличий от CentOS в этом плане.
Можно поподробней о разнице этих систем?
Неактивен
Использую Fedora 9 обновил с 8-ой как сервер SMB,MySQ,WEB,Proxy уже год без проблем доступнось согласно статистики 99,6-8% (дома держу страницу и сеть для разных фирм).На работе есть парк в 25 машин на Fedora 10 как десктопы и еще машин 300 и количество растет на ASPLinux как десктопы и еще до того серверов так 14 на Fedora 10 (промишленные базиданных и задачи) с удовольствием перешел бы с ASPLinux на Fedora но не могу все должно бить согласно приказа. Все возможно если не спешить и жить с умом!
Неактивен
Собираюсь делать сервер на Федоре 11.....
шары и фтп это мелочи, в основном там будет много виртуалок но запускаться будут не все сразу а по необходимости, естествеено буду ставить х64.
Почему Федора.. не знаю, по привычке, я еще начинал с бесплатной красной шапочки, привык, да и не думаю что другие дистры линукса чтото сделают на столько лучше чем Федора, что оно того будет стоит что б перейти на другой продукт.
Неактивен