Форум русской поддержки ОС Fedora linux
Каким антивирусом вы пользуетесь? Я пользуюсь clam-ом, но сегодня товарищь прислал ссылочку на ещё один бесплатный антивирусник под линукс: http://avast.ru/Avast_linux_free.htm
Интересно какой из этих антивирусов лучше справляются с работой?
Неактивен
У вас были случаи отлавливания вирусов под linux. И что это были за вирусы?
Неактивен
Пока слава Богу не было, ни на под линуксом, ни под виндой. Тем не менее, хотелось бы иметь надёжный сканер вирусов, дабы проверять все входящие файлы.
Неактивен
Energy написал:
Пока слава Богу не было, ни на под линуксом, ни под виндой. Тем не менее, хотелось бы иметь надёжный сканер вирусов, дабы проверять все входящие файлы.
Не смеши народ, imho вероятность подхватить реально работающий вирь под никсами на столько низка, что не стоит времени, потраченого на установку антивиря и сканирование.
Неактивен
Не смеши народ, imho вероятность подхватить реально работающий вирь под никсами на столько низка, что не стоит времени, потраченого на установку антивиря и сканирование.
Тем не менее они есть и я бы не сказал, что их мало, но действительно шансов подхватить "зверушку" оччень малы. Да и антивир нужен не только для локального использования... Есть у меня несколько знакомых, которые готовы хоть сейчас перейти на линукс (с моей помощью), но я пока сам к этому не готов, опыта маловато (только в этом году начал работать под линуксом). Хочу им поставить пока одну машинку, через которую они ходят в интернет и соответственно хотелось бы, чтобы эта машина проверяла весь трафик (а то постоянно один-два вируса у них нахожу)...
Неактивен
Советую также разобраться в настройках SELinux
Неактивен
Energy написал:
Не смеши народ, imho вероятность подхватить реально работающий вирь под никсами на столько низка, что не стоит времени, потраченого на установку антивиря и сканирование.
Тем не менее они есть и я бы не сказал, что их мало, но действительно шансов подхватить "зверушку" оччень малы. Да и антивир нужен не только для локального использования... Есть у меня несколько знакомых, которые готовы хоть сейчас перейти на линукс (с моей помощью), но я пока сам к этому не готов, опыта маловато (только в этом году начал работать под линуксом). Хочу им поставить пока одну машинку, через которую они ходят в интернет и соответственно хотелось бы, чтобы эта машина проверяла весь трафик (а то постоянно один-два вируса у них нахожу)...
Но клам по-моему такое не умеет. И, получается под лином будет только прокся, и антивирь на ней то будет виндовые вирусы. Ведь если не работать под рутом [а ежедневно работать под рутом, это как известно ни что иное как дебилизм], то максимум что вирусы могут сделать, это повредить файлы юзера, доступные ему для записи.
У меня на работе тоже на компах всех сотрудников винда, прокси под ASPLinux11.2 , никакого клама там не установлено вообще, но у всех юзверей стоят антивири. Потому как так или иначе в винде он нужен, юзеры ж ещё и флэшки тыкают и дискеты, так что отлавливать на проксе виндовые вирусы, смысла, никакого не вижу.
В одном из номеров ][ за этот, а может прошлый год, была статья Криса Касперски (давайте не будем подымать вопрос кто он и чего он стоит) о жизни в винде без антивируса. Конечно, чем так заморачиваться, проще поставить антивирь, но всё же, ключевые слова здесь: не надо работать под админом.
Неактивен
Советую также разобраться в настройках SELinux
На сервере это в обязательном порядке!
Но клам по-моему такое не умеет.
Где то я натыкался на статейку, описывающую, как это сделать с помощью клама. Опять же клам написан и под винду, так что виндовые вирусы должен понимать.
...а ежедневно работать под рутом, это как известно ни что иное как дебилизм...
Это без вариантов!
У меня на работе тоже на компах всех сотрудников винда, прокси под ASPLinux11.2 , никакого клама там не установлено вообще, но у всех юзверей стоят антивири. Потому как так или иначе в винде он нужен, юзеры ж ещё и флэшки тыкают и дискеты
Согласен под виндой у обычных пользователей должен стоять антивирусный монитор, но как показывает практика практически все вирусы мои друзья черпают из сети, так что антивирусный барьер на сервере будет не лишним.
Неактивен
Для персонального ПК, не работающего с Виндузовыми приложениями на вчерашний день вирусов не существовало. Но... под wine работают почти все вирусы. У трояновов и диалеров возникают некоторые проблемы с посылкой пакетов. Если комп в сети и использует Самбу и расшареные ресурсы, то червь обеспечен. Пробывал Касперского для файл сервера (на вин.машинах стоял NOD32), мне понравился, сразу поднял тысячу с небольшим инфицированных файлов (в сети 68 компов) хотелось бы еще админский кит в линукс версии. Но страшен не сам вирус, а направленная атака. За 2-3 часа из машины имеющей постоянный выход в нет, можно сделать БОТа.
Неактивен
clamd — самый простой и луше всего работает!
Неактивен
Energy написал:
Каким антивирусом вы пользуетесь? Я пользуюсь clam-ом, но сегодня товарищь прислал ссылочку на ещё один бесплатный антивирусник под линукс: http://avast.ru/Avast_linux_free.htm
Интересно какой из этих антивирусов лучше справляются с работой?
Пользуюсь Авастом около 2-х лет. На линукс притензий нет, на винде он кучу вирусов не видит.
На компе две ОС просто.
Неактивен
Ещё один бесплатный антивирусник под Linux и Windows: http://free.avg.com/download
Неактивен
я не использую, но если бы ставитл то ClamAV
Неактивен
Я в Windows'e пользовался Нортоновским Семантеком. Слышал, что америкосы вроде сделали для Линукса версию, но это не подтвержденная информация. А так буду пытаться искать семантек под линукс.
Неактивен
Помимо вирусов и троянов, есть еще фишинг. К тому же вири под лин были. Lion и CupRamen я помню.
Неактивен
Energy написал:
Каким антивирусом вы пользуетесь? Я пользуюсь clam-ом, но сегодня товарищь прислал ссылочку на ещё один бесплатный антивирусник под линукс: http://avast.ru/Avast_linux_free.htm
Интересно какой из этих антивирусов лучше справляются с работой?
Я выбрал Clamav. Avast (пробовал его очень давно, примерно 4 года назад) на тот момент вместо русскоязычных названий файлов были кракозябры. Интерфейс страшен. Не знаю как сейчас. Для тех кому нужна причина присутствия антивируса: проверяю на гадость винты друзей/знакомых, когда у них винтуза валятся от вирей и прочего; ношу очень редко свой винт к друзьям/знакомым винтузятникам, там он читается/пишется по средством e2fsd, было однажды, что какой-то гад (вирь, червь, хрен знает) назаписывал мне в каждый каталог свою копию. Тогда удалил около 20-ти копий. Безвредно, а всё же не приятно.
Отредактированно xandry (2009-09-28 05:02:42)
Неактивен
гыы!!! я тут все прочитал и так и не понял реально ли вирем заразиться под linuxom?
Неактивен
Нарваться на фишинговую страничку вполне можно. Ну и виндузовый вири под wine работают.
Неактивен
Недавно произошла такая история:
Знакомый попросил посмотреть его комп (установлена Fedora, на другом диске W7). Он в Федоре через wine запускает игрушку Euro Track Simulator. Пожаловался, что перестала запускаться, почти наглухо вешает комп, при этом наблюдалась дикая активность дисков.
Что оказалось: Подцепил троянчик (не помню какой) под вайном. Скорее всего в какой-нить таблетке. Т.к. в вайне по дефолту есть диск Z: (корень системы), этот троянчик залез куда только смог — попортил все EXE файлы под wine (ессно, к которым был доступ на запись) и полностью убил винду на подмонтированном диске с NTFS, приведя её (винду) в нерабочее состояние.
В этом случае ни Fedora, ни документы не пострадали, но где гарантия, что какой-нибудь другой вирус, запущенный под вайном не потрёт, например документы (или не зашлёт в неизвестном направлении).
Так, что будьте бдительны, особенно используя wine и непроверенный софт.
После этого случая я и себе поставил ClamAV и проверяю потенциально опасные данные .
Неактивен