Fedora linux forum

Наконец-то решил эту задачу. Ради эксперимента пришлось все же поставить Х с гномом. Вернулся к использованию Broadcom STA драйвера (он же wl). Все же wl работает как надо, никаких лишних колдунств с ним не требуется. Далее через апплет NM в гноме добавил к устройствам wireless и настроил нужную защиту. В результате чего в директориях /etc/sysconfig/networking/devices/, /etc/sysconfig/networking/profiles/default/ и /etc/sysconfig/network-scripts/ появились следующие конфиги (мой беспроводной интерфейс определяется как eth1):
ifcfg-eth1

# Please read /usr/share/doc/initscripts-*/sysconfig.txt
# for the documentation of these parameters.
DEVICE=eth1
BOOTPROTO=dhcp
TYPE=Wireless
HWADDR=00:25:56:b9:56:4c
NM_CONTROLLED=yes
ONBOOT=yes
USERCTL=no
PEERDNS=yes
IPV6INIT=no
ESSID='XXXXXXXXXXX'
CHANNEL=
MODE=Managed
RATE=auto

keys-eth1

KEY=s:XXXXXXXX #это символьное значение ключа шифрования wifi сети

Во всех указанных выше директориях файлы ifcfg-eth1 и keys-eth1 идентичны.

nvl написал:

Mak_s написал:

Для полноценности в нем не хватает сохранения настроек соединений (по крайней мере я не нашел).

На сколько я понимаю некой унификации хранения настроек нет, каждый фронтенд использует своё, например Gnome-фронтенд использует gconf, KDE — еще что-то.. а для консольного использования лучше всего ИМХО хранить настройки в bash-скрипте

Кажется вы ошибаетесь. Все настройки хранятся в файлах (про которые выше написано). Причем ради эксперимента были удалены Гном вместе с Х-ами. Беспроводная сеть осталась рабочей

Вы меня окончательно хотите запутать
Настраивал я вай фай через гномовский апплет для NM. Насколько понимаю, это фронт-енд для NM. В папках со скриптами до этого все было почищенно. То есть там только оставались файлы с настройками проводной сети eth0. Далее, загрузившись в гноме я добавил в блэклист b43. Установил wl. Перезагрузился — в lsmod появился wl. iwconfig показал eth1 с поддержкой wireless. Теперь я запустил system-config-network-gui и добавил сюда eth1. Далее в апплете NM настроил управление интерфейсом eth1 через NM, и его активацию при старте системы.

И вы хотите сказать, что NM не умеет работать с wl? Для меня это звучит странно.

И да.. Линукс на ноуте не основная ОС. А ставил минимальную федору лишь для того, чтоб понять откуда ноги растут. Не на всех манишинах приходиться работать с X. Поэтому опыт решения различных проблем в консоли считаю полезным. А выбор NM для управления сетью исходил из того, что в документации федоры написано что это рекомендуемое средство.

Отредактированно pr0n_corn (2010-02-04 06:03:10)

nvl, wl хорошо дружит с nm, а ридми только для предостережения.

pr0n_corn, скорее всего вы ставили 2.6.32 федоровской сборки...
Сам ставил 2.6.33 от fc и в dmesg увидел, что b43 ругается на отстутствие pio поддержки... и не работает с BCM4312.
то же и в 2.6.32, судя по конфигам. Собрал ванильное ядро с опцией CONFIG_B43_FORCE_PIO, теперь b43 заработал (всё остальное работает тоже).
Сейчас наткнулся на http://lists.berlios.de/pipermail/bcm43 … 06536.html
Так что в родном ядре можно пока не ждать поддержку, если не отписаться куда надо.

хотелось сравнить под 2.6.32, какой модуль лучше (b43 или wl), но как-то тестов никаких не придумал, оба работают стабильно.

если нужны подробности. спрошайте ))))