Fedora linux forum

Если будете отслеживать тему — сообщите на форуме, думаю многим будет интересно.

nIxOiD написал:

Вобщем наверное правильнее написать в support. Они могут не читать обсуждение товаров.

Да нет, они довольно не плохо отвечают, вот ссылка на товар, на ней видно полное обсуждение товара. Время просто уже не рабочее.. завтра посмотрим.

Centurion написал:

Уже ответили.

Путь тернист однако:

ION Нефедов Андрей написал:

Сегодня в 22:46:01

Поднимался такой вопрос...

Мы продаем готовый продукт, вам надо обратиться либо к производителю, т.е. корпорации Sony, либо в Microsoft, насколько я помню туда, в MS, и там у них есть процедура, т.к. прецеденты были в России, насколько я помню.

Однако вы должны заранее отказаться от использования Висты, т.е. на лиц. соглашение ответить НЕТ. Далее СЦ делает зачистку ноута, проверяет что ключ не использован, вы ест-но перед всем этим пишите заявление, и потом вам возвращают деньги.

Но точно — скажут в Сони.

Отредактированно nvl (2009-02-13 11:26:58)

Выдержка из майкросовтовского примера Лицензионного соглашения с конечным пользователем:

Если вы не согласны с положениями данного Лицензионного соглашения с конечным пользователем, вы не можете использовать и копировать это Программное обеспечение и должны немедленно связаться с Изготовителем, чтобы узнать порядок возврата неиспользованных продуктов и получения уплаченной суммы в соответствии с правилами возврата продуктов Изготовителя.

Так, что ответ вроде объективный

Вот интресная статья, по теме — Предустановленные программы глазами юриста, но довольно давняя, законодательство с тех пор могло измениться

Нашел интересный проект, совсем свежий — Возврат денег за предустановленную ОС:

Задачей акции является разработка процедуры возврата денег за предустановленную на купленном компьютере ОС, а также комплекта документов для использования при этом. В ходе первого, закрытого этапа акции были разработаны рекомендации и типовые документы. На втором этапе эти документы открыты для широкой аудитории, которая теперь может использовать их самостоятельно, не прибегая к помощи проекта.
....
«За возвратом денег нужно обращаться к производителю ПК/компании Microsoft»
Весьма распространенный неверный ответ. Продавец хочет свалить ответственность на производителя, а производитель на MS, вынуждая потребителя бегать по кругу между ними. На самом деле ЗоЗПП разрешает обращаться за возвратом денег прямо к продавцу. А также к другим участникам этой цепочки — как ему удобнее.
Собственно, до тех пор, пока покупатели будут «обращаться к производителю», случаи возврата денег за ОС так и останутся в России единичными.

Отредактированно nvl (2009-02-13 00:04:06)

ash написал:

Здесь более свежая информация по этому поводу, там же есть pdf-документ о 43-х листах со всеми юридическими выкладками и образцами заявлений.

Да, тоже интересный материал, завтра распечатаю себе pdf`чик, чтоб было что почитать в дороге..
Все, надо спать.
Спокойной ночи!

Kisle Gliste написал:

..пусть доля Linux будет близкой к 100%. И для достижения этого надо использовать все средства, в том числе незаконные и аморальные.

На мой взляд действовать надо наоборот исключительно через законодательство.

Если в России будут планомерно преследовать пиратов в том числе и физических лиц, на основе жесткого законодатества в плане соблюдения авторских прав, то людям будет страшно держать у себя дома и в офисах приратский софт. Я очень сомневаюсь, что все бросятся покупать лицензии на windows, office, photoshop, Illustrator, corel, kaspersky, на игры и т.п. Это просто непомерные суммы получатся. Люди будут вынуждены искать альтернативы. Посмотрите какой положительный эффект получился от преследования Поносова!
Если законодательно пересадить гос учереждения, военные ведомства, образовательные учереждения и т.п. на открытый софт и жестко отслеживать соблюдение этих самых законов, тогда уже соотношение существенно изменится.

Должно работать антимонопольное законодательство. Пример — Европа. Сколько денег они срубают с microsoft ввиде штрафов. Из дистрибутива исключен ms-плеер, на очереди explorer, идет планомерный правовой развод microsoft на бабки. И в тоже время гос учереждения Германии и Франции широко используют национальные дистрибутивы на основе Linux в своих ведомствах.

Так, что правовых рычагов более чем достаточно.

[off]
А URL темы какой устрашающий...
http://fedoralinux.ru/forum/viewtop … 6666#p6666

[/off]

Ну так Куба под санкциями, у них другого выхода нет. А до прошлого года там пользоваться компьютерами вообще было запрещено.
Так что лучше использование всего проприетарного ПО лучше запретить на законодательном уровне. С конфискацией оборудования, где оно установлено.

nvl написал:

Но точно — скажут в Сони.

Стоит отметить, что в России "история возвратов" небогатая, хотя прецеденты были: по сведениям журнала PC Week, в 2001 году 65 долл. за Windows вернула компания Asus Computers, в 2005-м — Rover Computers, в 2006-м — фирма Dell, а в прошлом году российский пользователь смог вернуть себе около 70 долл. за Windows Vista, установленную на ноутбук BenQ. Как правило, за свои права приходится бороться, потому что до сих пор производители компьютеров не выработали вменяемой процедуры по этому вопросу.

link
получается, что производители ПК возвращают деньгу ... как не крути.