Fedora linux forum

1) Начнем со среды.
Под Win помнится был мощный пакет от Borland — включал в себя и компилятор, и отладчик, и редактор, и кучу библиотек (все в одном флаконе) — и все это с удобным графическим интерфейсом.
Что можно рассматривать как "аналог" или как "похожее средство" для Федоры/РедХат ?

Кому как удобнее. Варианты "удобства":
1) mcedit/vim/joe, потом make
2) Eclipse
3) Kdevelop

(Страуструпа не предалагать )

А вот насчёт этого зря...

slavaz написал:

1) mcedit/vim/joe, потом make
2) Eclipse
3) Kdevelop

1) Отличия принципиальные или "косметические"?
2) Какие-то из них русифицированы?
3) Использование Kdevelop ограничено оболочкой KDE или пойдет и под другими (гном, ...)
4) Можно ли сказать, какой из вариантов более требователен к системным ресурсам (проц, оперативка) ?

feofan написал:

2) Предлагаю также в эту ветку постить ссылки на простые пособия по С/С++
(Страуструпа не предалагать )

Простых пособий по C++ не может быть по определению. А Страуструп то ли в оригинале хорошо пишет, то ли перевели его хорошо, но книга какая-то совестливая.

JustAMan написал:

Гг Паскаль рулит Хоть ща и закидают меня наверно всем подряд...

Ну, рулит. И что?

feofan написал:

Какие-то из них русифицированы?

А это так важно для программиста?

feofan написал:

4) Можно ли сказать, какой из вариантов более требователен к системным ресурсам (проц, оперативка) ?

Eclipse, надо полагать — он на Java написан.

"...всё остальное — "из коробки"..." — т.е. остальные имеют рус интерфейс?

да

Везде и всегда, где только можно стараюсь использовать русифицированные версии.
... А то чего-то уже английский прет изо всех щелей. Без меры.

+1
При написании многоязыковых прикладух (gettext) в качестве msgid пишу по-русски (utf-8), а кому надо, тот пусть в msgstr сам куды надо переводит

feofan написал:

Я сносно кумекаю инглиш, но являюсь фанатом родного русского — так приятней и удобней.
Везде и всегда, где только можно стараюсь использовать русифицированные версии.
Детей к тому же приучаю. А то чего-то уже английский прет изо всех щелей. Без меры.

О-о-о! Как ни странно, я тоже. Просто, как правильно заметил Energy, видя доморощенный перевод иных инструментальных средств, не знаешь, смеяться или плакать. Плюёшь и переходишь на оригинальную версию. Сам в своё время, даже к DevC++ приложился. Но он под Винду.

Работал 3 года под KDevelop. Но 1 версии сейчас он очень сильно изменился. Но рекомендовал бы его, так как "все включено" и он более "userfriendly". Ну а после него лучше попробовать все из здесь перечисленного чтобы выбрать — у каждого свои предпочтения.

faithman написал:

пишу файловый менеджер для себя(работаю в гноме-nautilus,krusader не нравится,) на Qt 4.4.3,выйдет пофиксенный Qt 4.5 собирать буду статически.

Пишу неспеша ,т.к. новичок в программировании,С++ изучал по книге для начинающих — автор С.Девис "С++ для чайников",но его явно недостаточно.

По рекомендуйте книгу в электронном виде для более углубленного изучения
основ C++,например как подключать чужую уже скомпилированную динамическую библиотеку с расширением .so и пользоваться её функциями-такого в моей книге вообще нет. Да у меня в книге нет описания — "extern" — просто смешно.

http://books.google.com/books?id=VNZBjr … &hl=ru
и там же моно покапать