Форум русской поддержки ОС Fedora linux
Протестировал скорость копирования файла размером 700 мб.
Компьютер P4 2 GHz / RAM 768 mb / Video 128 mb Radeon
HDD 1 — SATA (150 gb/sec) 7200 rpm Maxtor
HDD 2 — SATA II 7200 rpm Seagate
OC 1 Windows XP PRO (NTFS)
Результаты в Windows:
Maxtor <> Maxtor — 37 c.
Seagate <> Seagate — 32 c.
Maxtor <> Seagate — 17 c.
Результаты в Fedora 8 (установлена на Maxtor):
NTFS > ext3 (Maxtor > Maxtor) — 52 c.
NTFS > ext3 (Seagate > Maxtor) — 23 c.
ext3 > ext3 — 49 c.
Ожидал, что в Linux файл будет копироваться быстрее... От чего зависит скорость копирования файла?
Неактивен
Ну насколько я знаю, от размера файла (что копировал — много-много маааленьких файликов или 1 большой) + от самой фалйловой системы. + от использования ресурсов системы вроде (никогда в винде не было, что когда чего-то обьемное копируешь все зверски лагает?)
+ для полного счастья было бы здорово сравнить еще XFS и Reiserfs, потому, как многие используют их..
Отредактированно Nomad-71 (2008-08-23 10:33:23)
Неактивен
Также скорость копирования зависит от физического расположения файла на диске. Т.е. если диск недавно был дефрагментирован, то файл лежит одним куском и головки винчестера не нужно постоянно перемещаться, чтобы собрать все кусочки.
Плюс в федоре должен быть активирован режим udma. Как вспомню, как это делать — напишу.
Неактивен
Почему Fedora 8 в графическом режиме (использую Gnome) работает медленее, чем Windows? Дольше открыаются папки, дольше запускаются программы.Даже запуска простого текстового редактора нужно ждать — то что в Windows запускается мгновенно.
При поиске необходимой страницы в PDF замучился: каждая страница неспешно открывается со словом "загрузка".
Неактивен
Gnome и KDE очень тяжеловесные графические оболочки, я так полагаю, что причина в том, что они имееют более высокие требования к железу, чем windows xp (я так полагаю, что ты используешь именно его). Если хочешь скорости попробуй Fluxbox или xfce, кажеться так..
Неактивен
И еще не стоит забывать дату выхода windows xp и Linux установленном на вашем компе(разница не один год!).
Неактивен
И еще не стоит забывать дату выхода windows xp и Linux установленном на вашем компе(разница не один год!).
И что? Имеешь ввиду, что Linux не прошёл обкатку?
Если хочешь скорости попробуй Fluxbox или xfce, кажеться так..
Ну если уж хочется совсем чистого эксперимента, то лучше не заходя в графическую оболочку переключиться в консоль (ctrl+alt+F1..ctrl+alt+F6) и там провести те же эксперименты из командной строки:
cp /path/from/name.ext /path/to/name.ext
Для тех кому важна скорость может пригодится следующий совет (взято кажется из LinuxFormat, точно уже не помню):
При каждом чтении с диска (например, из файла) заодно производится и запись, чтобы сохранить информацию, относящуюся к последнему считыванию файла. Это процесс невероятно медленный, и можно достичь увеличения скорости — обычно процентов на 10 — одним очень простым трюком. Переключитесь в root, откройте /etc/fstab в любимом текстовом редакторе. Отыщите корневую файловую систему и убедитесь, что в своих установках она имеет defaults,noatime, затем сохранитесь и перезагрузитесь.
Неактивен
Нет,уважаемый.windows xp выпущен черт знает когда,а железо не стоит на месте и что когда то просто работало,сейчас просто летает.
Я думаю теперь вы поняли к чему я клоню???
Неактивен
Но ведь и windows xp не стояла на месте... Сколько у неё сервиспаков, как часто выходят заплатки? По сути от того, что было изначально мало что осталось (если только картинки).
Неактивен
О полном переходе на Linux и речи быть не может: Оболочка Gnome, которая стоит по умолчанию в Fedora, очень аппетитно поглощает ресурсы памяти и процессора. Долго запускаются программы. Даже окошки открываются дольше, чем в Windows.
А чтобы установить программы, которых нет в дистрибутиве, необходимо подключение к интернету (при этом подключение по технологии dial-up невозможно или проблемно). При загрузке файла мы не видим, сколько он весит (словно винт резиновый и трафик бесплатный).
Неактивен