Fedora linux forum

feofan написал:

Почему Федора?

Ну у каждого наверное свои причины, почему он выбрал именно этот дистрибутив. Я — приверженец этого дистрибутива еще с его первой версии, и в те времена он уже был самым стабильным и очень хорошо настроенным по-умолчанию. Все другие дистрибутивы приходилось "дорабатывать напильником", а он уже после установки был готов к работе. Ну а остался я на нем, так как он остается таким же стабильным, удобных, с очень небольшим количеством ошибок. К тому же он очень быстро развивается. ИМХО

Для меня использования linux-а связано со свободой. А так как дистрибутивов много, то это — и свобода выбора. Дома я использую fedora, на серверах — debian и gentoo. Вообще, разнеца-то небольшая. Любой дистрибутив — это ядро, библиотеки и программы. А состав их всегда можно поменять самому. Так что не вижу принципиальной разницы.

Еще раз с Новым годом!

Ну никто не ограничивает во времени: пробуй, сколько влезет, пока не найдешь то, что нужно

cepreu написал:

Честно говоря юзая федору не мало пришлось поработать напильником поначалу.

Во-во — это у меня ща начинается...

cepreu написал:

Больно здорово у меня fedora настроена.

Назвался груздем — полезай, брат, в кузов.
Вот тебя-то я и буду на форуме донимать, как мне лучше все напильником настроить.
Готовься. У меня скоро вопросов много накопится...

Ну...
Я-то пока даже не знаю, что такое "eclipse" и "jdk". Даже не объясняй. Когда-нибудь сам наткнусь.
Но это уже пошелл офтоп.
А втему данной ветки — вопрос ко всем:
Как народ считает — может федора (ну или связка редхат/федора) вырулить на статус "главного дистра" в мире линукса?
А то ведь что получается — дистров много, везде настройки разные, юзерам овладевать трудно. Поэтому Линукс медленно растет в борьбе с MS.
А было б правильно, штоб всем линуксоидам постепенно договориться и остановиться на двух главных направлениях — как например у тех же MS было — линейка NT / линейка 9х (одна в большей степени "админская", другая — "пользовательская").
Короче большего единообразия хочется.
А то полезешь в гугль искать ответ на какой-либо вопрос — дык во всех дистрах все по-разному. Опупеешь.
------------------------------
Итак, есчо раз:
Может ли федора (или связка "редхат/федора") в ближайшее время вырулить на статус "главного дистра" в мире линукса?

ЗЫ
Тока не придирайтесь к словосочетанию "главный дистр" и не рассказывайте о том, что линукс прекрасен в многообоазии, и что мол только это и есть свобода.
Слишком большое количество многообразия рискует превратиться в помойку и бардак.

feofan написал:

А то полезешь в гугль искать ответ на какой-либо вопрос — дык во всех дистрах все по-разному. Опупеешь.

А по моему, не так все страшно..

- различия в способах установки программ
- по минимуму различия в путях конфигурационных файлов и скриптов
- различия в степени патчинности ядра

все это ерунда

как правило в найденном howto для другого дистра надо заментить пару названий команд,

к примеру для Ubuntu надо заменить в описании aptget на yum ссылки на репозитарии и все..

логика везде более чем понятна

feofan написал:

Итак, есчо раз:
Может ли федора (или связка "редхат/федора") в ближайшее время вырулить на статус "главного дистра" в мире линукса?

Рынок все решит, кому жить, кому занять место главного дистра. Согласен с cepreu, Ubuntu сейчас лидер и заслуга этому маркетинговая политика компании.

Почему Fedora?.. (Тогда ещё Fedora Core 6.) Потому что это мой первый Linux... А разве можно изменить своему первому Линуксу? Конечно нет. Хоть и были другие: kUbuntu 6, Mandriva 2008... И всё равно мы возвращались друг к другу. Теперь уже в тандеме с Fedora 9.

kUbuntu 6 и Mandriva 2008 рассматривались как альтернативные операционки, пока происходила скачка 64-битной Fedora 9. Вот тогда и начались чудеса. Начинаю ставить kUbunta. Обычным способом установки сделать это почему-то не получилось (сейчас уже не помню, почему). Пришлось сначала загружаться с live-CD в неё, потом ставить уже с помощью инсталляционного файла, который валялся прям на рабочем столе. Поставилось вроде бы без проблем. Однако у меня в данный момент всё ещё занимает часть пространства WinXP, которая после установки kUbunta загрузилась только с пятого раза. Отображалось окно загрузки, отображалось долго, потом как бы сбрасывалось всё и загрузка компьютера начиналась сначала. В итоге через некоторое время Винда перестала загружаться вовсе. Мне это не понравилось очень. (Заметка: на старом 32-битном компьютере kUbunta вставала без проблем. Мне там также не понравилось как бы отсутствие рута, выполнение команд через sudo и т. д.)

Теперь о Mandriva 2008. К счастью, здесь установка происходила как обычно, в графическом режиме. Всё отлично, ставилось без проблем до создания пароля рута и нерутовской учётной записи. Просит ввести пароль рута. Ввожу. Просит создать учётную запись нерутовскую. Создаю свою. Нажимаю "Далее". После этого возникает ошибка (текст уже не помню) и установщик меня перекидывает обратно на экран создания пароля рута и учётки. При этом на экране пароль рута уже введён, а поля учётной записи не заполнены. Несмотря на ошибку, над этими полями отображалось: "Уже созданы учётные записи...", где отображались те учётки, которые я пыталась создать. Перепробовала всё: вместо буквенных наименований численные и так далее. Всё было тщетно — ошибка всё равно возникала. Однако Mandriva 2008 продолжительное время была установлена на ноуте (после того, как не удалось устранить проблему в 8-ой и 9-ой Федорах: при первом запуске после загрузки демона udev ядро паникует, система не загружается).

И несмотря на то, что при установке Fedora 9 тоже были свои проблемы (с драйвером для nVidia GeForce 8600 GT, из-за чего пришлось проводить установку исключительно в графическом режиме, потом подклчючать репозиторий Linva и менять драйвер; и типичная ошибка для 9-ых дистрибутивов — отсутствие возможности установки на русском языке), мне по душе именно Fedora. Не лежит душа к другим.

feofan написал:

Ну...
А то ведь что получается — дистров много, везде настройки разные, юзерам овладевать трудно. Поэтому Линукс медленно растет в борьбе с MS.
А было б правильно, штоб всем линуксоидам постепенно договориться и остановиться на двух главных направлениях — как например у тех же MS было — линейка NT / линейка 9х (одна в большей степени "админская", другая — "пользовательская").
Короче большего единообразия хочется.
А то полезешь в гугль искать ответ на какой-либо вопрос — дык во всех дистрах все по-разному. Опупеешь.
ЗЫ
Тока не придирайтесь к словосочетанию "главный дистр" и не рассказывайте о том, что линукс прекрасен в многообоазии, и что мол только это и есть свобода.
Слишком большое количество многообразия рискует превратиться в помойку и бардак.

Если Линь сведётся к двум главным направлениям, то он уподобится винде. А практически каждый линуксоид хочет индивидуальности
Вот скажи, разве плохо, что в мире много автомобильных брэндов? Разве было бы лучше, если б мы как раньше в СССР, ездили тока на жигах да на москвичах?
Ещё приемущество: чем больше популярных дистрибутивов, тем сложнее написать универсальное вредоносное ПО для этой системы. Одна из причин уязвимости винды -- её однообразие.
Да и вобще, а зачем линуксу надо бороть микрософт? Кому и что это даст?